02 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/3990/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши, в письмовому провадженні, клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залишення позову без розгляду по справі № 620/3990/24,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/3990/24.
08.04.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, посилаючись на положення ст. 122 КАС України.
Вирішуючи отримане клопотання від представника відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Так, ч. 3, 4 ст. 123 КАС України встановлюють, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною п'ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Суд звертає увагу, що лист про відмову у зарахуванні стажу служби позивач отримав від відповідача 12.03.2024, підтверджень, що позивач був ознайомлений з висновком ГУНПУ в Чернігівській області від 03.12.2015 №17о/с про підтвердження стажу служби відповідачем не надано.
Отже, звернувшись до суду з позовною заявою 19.03.2024 позивач дотримався місячного строку звернення до суду встановленого частиною п'ятою статті 122 КАС України.
З огляду на вказане, суд не приймає доводи представника відповідача, викладені в заяві про залишення позову без розгляду в зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки право позивача на звернення до суду із цим позовом відповідно до положень частини п'ятої статті 122 КАС України не порушено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позивачем строк звернення до суду пропущений не був, що є наслідком відмови в задоволенні клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко