м. Черкаси
02 травня 2024 року справа № 580/12340/23
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.12.2023 №230750001890 про відмову щодо переходу з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію згідно Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період роботи з 26.02.1987 р. по 02.04.1991 р.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ у розмірі 60 відсотків від заробітної плати зазначеної в довідці від 23.11.2023 №2/01/08-01/1-1456 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та довідці від 23.11.2023 року №2/01/08-01/1-1456 про складові заробітної плати для призначення пенсій особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесення до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби з моменту звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а саме з 06.11.2023 р.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 позов задоволено частково.
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні, у зв'язку з тим, що судом у невірно вказано дату звернення позивача із заявою про переведення на інший вид пенсії.
Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що відповідно до рішення суду від 29.01.2024 судом вказано дату заяви ОСОБА_1 про переведення на інший вид пенсії «від 06.11.2023», однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильною датою цієї заяви позивача є «від 06.12.2023».
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату заяви про призначення пенсії, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити технічну описку у рішення суду від 29.01.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, та вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 29.01.2024 у справі №580/12340/23 дату звернення ОСОБА_1 із заявою про переведення на інший вид пенсії - «від 06.12.2023».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО