Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02 травня 2024 року Справа № 520/11671/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ГУ ПФУ в Харківській області, щодо роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській, Головного управління ПФУ в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
установив
Від відповідача, ГУПФУ в Харківській області, надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 07.03.2023 № 520/11671/22, в якій просить роз'яснити порядок виконання рішення та визначення процентного розміру пенсії позивача від грошового забезпечення.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі 520/11671/22 скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №204950015344 від 05.10.2022р. про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ (у редакції від 17.02.1998р.) Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 27.09.2022р., пенсію за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ (у редакції від 17.02.1998р.), виходячи із розрахунку 85 відсотків розміру грошового забезпечення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення не оскаржено та 07.04.2023 набуло законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст поданої заяви про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Таким чином, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати внаслідок незрозумілості стороною змісту рішення.
Доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення з боку пенсійного органу, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою заявником не надано, судом таких не встановлено.
Таким чином, рішення суду є чітким, зрозумілим, не допускає двоякого тлумачення його змісту.
З урахуванням вищевикладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення рішення суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст. 254 КАС України).
На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 254, 294, 295, 297 КАС України суд, -
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Зоркіна Ю.В.