про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
03 травня 2024 року м. Київ 640/10886/22
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2022 №354 (ФА-135024), виходячи із 50% грошового забезпечення, а саме: посадового окладу у розмірі - 3520,00 грн, окладу за військовим званням (капітан) - 1270,00 грн, відсоткової надбавки за вислугу років - 2155,50 грн, надбавки за особливості проходження служби - 4514,58 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень - 35200 грн, надбавки за кваліфікацію - 176,00 грн, премія - 2956,80 грн.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 50 % суми грошового забезпечення, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2022 №354 (ФА-135024) з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з урахуванням виплаченого.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2022 №354 (ФА-135024), виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві провести з 01.04.2019 перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2022 №354 (ФА-135024), виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали даної адміністративної справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі №640/10886/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.
Так, представник позивача звернувся до суду із означеною заявою в якій просить суд виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, де замінити: довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2022 №354 (ФА-135024) на довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 12.05.2022 року №3654.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовних вимогах та у рішенні суду від 14.12.2022 зазначено реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2022 №354 (ФА-135024).
Водночас, до матеріалів справи надана довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2022 №3654.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 : "від 12.05.2022 №3654" замість "від 12.05.2022 №354 (ФА-135024)".
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Жук Р.В.