про повернення позовної заяви
30 квітня 2024 року м. Київ № 855/5/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
України Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України і Департаменту ДВС МЮ України, які мають місце з 30.08.2022 до 07.09.2022 і полягають у позбавленні позивача права на ознайомлення із виконавчими провадженнями, із матеріалами за заявами позивача від 19.11.2021, що стосуються ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 та від 23.06.2021 по справі № 826/5426/16;
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України і Департаменту ДВС МЮ України надати позивачу доступ до всіх документів, які пов'язані із виконанням ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 та від 23.06.2021 по справі № 826/5426/16.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2022 адміністративну справу №855/5/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 992,00 грн.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.
На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/8026/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 прийнято адміністративний позов до провадження. Залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
Вказану ухвалу доставлено засобами електронного зв'язку до електронного кабінетів позивача та його представника 05.04.2024 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Станом на 30.04.2024 недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач або його представник до суду не звертався.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Жук Р.В.