ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"03" травня 2024 р. справа № 300/3312/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перереєстрацію транспортного засобу, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 29.04.2024 звернувся в суд із адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перереєстрацію транспортного засобу.
В силу правового регулювання пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
З'ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених КАС України, необхідно вказати, що за приписами пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу, серед іншого, у позовній заяві зазначається:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач у відношенні до транспортного засобу Porsche cayenne VIN НОМЕР_1 (2008 року виготовлення), реєстраційний знак НОМЕР_2 , вказує про наявність наступних обставин - "нотаріусом перевірено відсутність обтяжень, податкової застави, що підтверджено витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.04.2024".
Також, звертає увагу суду, що:
- "продавець транспортного засобу Porsche cayenne VIN WP1ZZZ9PZ8LA95500 (2008 року виготовлення), білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_2 , є зниклою безвісти особою за особистих обставин, а не як зазначає у своїй відповіді відповідач - "зникла безвісти особа", що кардинально міняє її правовий статус";
- "така обставина позивачу стала відома із розповіді дружини ОСОБА_2 , про що є запис у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин".
На підтвердження коментованих обставин, визначених у адміністративному позові, позивач відповідних письмових доказів не подав, причин не подання в суд таких документів не пояснив.
Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 коментованого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перереєстрацію транспортного засобу, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
2.1. подання належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів про обставини (в двох примірниках), визначені у позові, а саме:
- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.04.2024 у відношенні до транспортного засобу Porsche cayenne VIN НОМЕР_1 (2008 року виготовлення), білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_2 ;
- підтвердження, що продавець транспортного засобу Porsche cayenne VIN WP1ZZZ9PZ8LA95500 2008, білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_2 , є зниклою безвісти особою "за особистих обставин", а не як зазначає у своїй відповіді відповідач - "зникла безвісти особа";
- запис (інші відомості встановленої форми) із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.