Ухвала від 03.05.2024 по справі 260/11268/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/11268/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Перечинська лікарня" Перечинської міської ради Закарпатської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБУДТРАНС" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Перечинська лікарня" Перечинської міської ради Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби і Вінницькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБУДТРАНС" про визнання протиправним та скасування висновку.

02 травня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як встановлено ч.4 та 5 ст.195 КАС України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 20 травня 2024 року 14:00 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити колопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 20 травня 2024 року о 14:00 год. провести за участю представника відповідача - Франчук І.О. у режимі відеоконференції.

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
118822308
Наступний документ
118822310
Інформація про рішення:
№ рішення: 118822309
№ справи: 260/11268/23
Дата рішення: 03.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
05.02.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.03.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.04.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.04.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.05.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.05.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.07.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.09.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.03.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.03.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБУДТРАНС"
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби і Вінницькій області
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Перечинська лікарня" Перечинської міської ради Закарпатської області
представник позивача:
Петрецький Сергій Іванович
Петрицький Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА