(про продовження розгляду справи)
02 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/32066/23
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
Визнати дії Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова щодо припинення з 19 липня 2022 року виплати середнього заробітку (грошового забезпечення) ОСОБА_1 - протиправними.
Скасувати наказ начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (по стройовій частині) від 19 липня 2022 року № 270.
Зобов'язати Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за період з 19 липня 2022 року по дату постановлення судового рішення.
Після відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем пропущено строк звернення з позовом, тому ухвалою позовну заяву залишено без руху для надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.
На виконання вимог ухвали позивач надіслав заяву про поновлення строку звернення з позовом. На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з вказаним позов , позивач надав довідку про безпосередню часть особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безепеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації про України від 30.03.2024.
Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Оцінивши доводи клопотання та надані докази, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом та поновити такий строк.
У зв"язку з цим, суд продовжує розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з позовом та поновити такий строк.
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/32066/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя О.В. Капинос