03 травня 2024 рокуСправа № 160/15133/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі адміністративної справи №160/15133/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1, код ЄДРПОУ: 24432974) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олесандра Поля, буд. 57, код ЄДРПОУ: 43968079) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
31 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (далі - позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків від 18.06.2021 року №00001630701, №00001620701.
Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність податкових повідомлень-рішень відповідача.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/15133/21 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Горбалінському В.В.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №160/15133/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
29 квітня 2024 року адміністративна справа №160/15133/21 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/115133/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 28 травня 2024 року о 10:30. Засідання по справі відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №2.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.
Витребувати від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків зведену довідку щодо конкретних підстав для висновків про нереальність господарських операцій Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з його контрагентами (в розрізі кожного контрагента та із зазначенням інформації про наявні ознаки нереальності господарської операції, наприклад «недостатня кількість матеріально-технічних засобів», «існування рішення про відповідність критеріям ризиковості» і тд), а також детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків від 18.06.2021 року №00001630701, №00001620701, разом з доказами їх направлення позивачу.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» надати письмові пояснення разом з підтверджуючими документами в розрізі мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 15 квітня 2024 року, разом з доказами їх направлення відповідачу.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко