03 травня 2024 рокуСправа №160/7150/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2024 у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
19.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 цьому адміністративному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/7150/24 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.
21.03.2024 судом здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
24.04.2024 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь на запит суду від 21.03.2024, в якій зазначено, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра відсутні.
Аналогічна за своїм змістом відповідь надійшла до суду 30.04.2024.
Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7150/24, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Разом з цим, в описовій частині ухвали суду допущено описку щодо змісту позовних вимог.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення описки у змісті позовних вимог, викладених в ухвалі суду від 30.04.2024 у справі №160/7150/24.
Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №160/7150/24 шляхом зазначення вірних позовних вимог, а саме: "Стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до бюджету на суму 454896,24 гривень".
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова