03 травня 2024 року Справа № 160/11479/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м.Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
02.05.2024р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м.Кривого Рогу, в якому просить:
Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, ЄДРПОУ: 03192326, у виплаті допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та моїй доньці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену Повідомленням від 21.03.2024 року № 20.10-06/1140.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, ЄДРПОУ: 03192326, здійснити призначення, нарахування та виплату мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та моїй доньці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомогу на проживання як внутрішньо переміщеним особам, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», на підставі довідок внутрішньо переміщеної особи № 1210-5003156749 від 08.06.2023 року та № 1210- 5003156807 від 08.06.2023 року, починаючи з дати звернення до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, а саме з 08.06.2023 року.
До позовної заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявниця зазначає, що перебуває у складних життєвих обставинах та скрутному матеріальному становищі, маю статус внутрішньо перемішеної особи, виховує малолітню доньку.
Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.
Питання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат регулюється статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, положеннями частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями частини 1 статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до частини 2 статті 8 Закону №3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, положеннями частини 1 статті 8 Закону №3674-VI визначено чіткий перелік умов, за наявності яких позивача може бути звільнено від сплати судового збору.
Позивачем в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначено, що у позивача відсутній заробіток та можливість влаштуватися на роботу, оскільки на даний час самостійно виховує доньку, та отримує лише допомогу держави при народженні дитині. Враховуючи матеріальний стан, сплата для позивача судового збору є великим тягарем, що позбавляє можливості їй захистити порушені права.
Так, як вбачається з позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачка є ВПО, самостійно виховує дитину 01.09.2022 року народження, отримує дохід від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради.
Суд зазначає, що предмет позову полягає у захисті соціальних прав позивача.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи вищевикладене, майновий стан позивача та складні життєві обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання шляхом звільнення її від сплати судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову в адміністративній справі №160/11479/24 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову в адміністративній справі №160/11479/24.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11479/24.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін