Ухвала від 01.05.2024 по справі 160/5956/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 рокуСправа №160/5956/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі № 160/5956/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5956/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/27623/23. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.02.2024 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у строк визначений частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/5956/24 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 22.05.2024 року о 14:00, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська

Попередній документ
118821656
Наступний документ
118821658
Інформація про рішення:
№ рішення: 118821657
№ справи: 160/5956/24
Дата рішення: 01.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.06.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.05.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.05.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.06.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.06.2024 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.09.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.01.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2026 09:35 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2026 09:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2026 09:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2026 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
МАЛИШ Н І
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "виробниче підприємство "ІРБІС"
ТОВ "ЕКОФРОСТ"
ТОВ "МЕТРОЛАЙТ-Україна"
ТОВ НВП "С
ТОВ НВП "СПЕЦІНСТРУМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБІЗНЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МСК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ''ТЕХНОЕКС''
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник позивача:
Сидоров Юрій Володимирович
представник скаржника:
Маланія Максим Миколайович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Адвокат Файдюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А