Ухвала від 03.05.2024 по справі 922/1500/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1500/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", м. Харків

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар", відповідач, в якому просить суд визнати недійсним правочин щодо розірвання Договору поставки №13129 від 07.07.2021 в односторонньому порядку, вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрістар" шляхом надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" повідомлення за вих.№ 01-04/2022 від 01.04.2022. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ТОВ "Агрістар" не було дотримано визначених договором поставки умов для його розірвання в односторонньому порядку на підстав п. 8.3 договору. Судові витрати, як складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 122 378,40 грн, позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 28 травня 2024 року о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03 травня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
118818414
Наступний документ
118818416
Інформація про рішення:
№ рішення: 118818415
№ справи: 922/1500/24
Дата рішення: 03.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про визнання недійсним одностороннього правочину
Розклад засідань:
28.05.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
08.01.2025 11:45 Касаційний господарський суд
22.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрістар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістар"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
позивач (заявник):
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Трайгон Фармінг Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"
представник заявника:
Гаврильченко Юрій Олексійович
представник позивача:
Тетеря Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І