Провадження № 2/641/1709/2024 Справа № 641/2726/24
про відкриття провадження у справі
03 травня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх) про скасування арешту нерухомого майна, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тельпіс О.О. звернувся до суду з позовом в якому просить суд: скасувати арешт з частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції Матеко С.В. від 12.09.2012 у виконавчому провадження № 30770362.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Одночасно представник позивача просить витребувати у Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження № 30770362, під час виконання якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції Матеко С.В. від 12.09.2012 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 185-186, 189 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх) про скасування арешту нерухомого майна.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Холодноярська, 5) на 06.06.2024 року на 10-30 годину.
Витребувати у Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження № 30770362, під час виконання якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції Матеко С.В. від 12.09.2012 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Музиченко