Провадження № 3/641/1167/2024 Справа № 641/2368/24
03 травня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу серії ВАД №093270 від 18.03.2024 року, ОСОБА_1 не приділяла належної уваги по вихованню своєї дитини неповнолітньої ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме остання 02.03.2024 року близько 13-00 год. знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 та погрожувала газовим балончиком неповнолітній ОСОБА_3 , 2011 року народження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро кається, про що надала відповідну заяву.
Суд, розглянувши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов таких висновків.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №093270 від 18.03.2024 року; копією рапорту про отримання заяви від 02.03.2024 року; копією заяви та пояснень ОСОБА_4 від 02.03.2024 року; копією пояснень ОСОБА_3 від 02.03.2024 року; копією пояснень ОСОБА_1 від 02.03.2024 року та від 18.03.2024 року; копією пояснень ОСОБА_2 від 18.03.2024 року тощо.
За приписами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 33-35, 276, 279, 280, 283 285, 289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя- І. В. Зелінська