Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1097/2024 Справа № 641/2749/24
03 травня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000684 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з визначенням застави.
Від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000684 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», яке призначено на 03 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1