Справа № 953/8301/23
н/п 1-во/953/18/24
"29" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання виправлення описки у в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2023, -
встановив:
27.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова розстрочено ОСОБА_3 не сплачену суму штрафу в розмірі 34 000 грн. за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 3090,91 грн. протягом одинадцяти місяців.
22.04.2024 Салтівський районний відділ Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2023р.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
08 вересня 2023 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
20.11.2023 начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 08.09.2023р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 16.11.2023 ОСОБА_3 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що працює, однак має мінливий дохід, а тому не має можливості сплатити штраф у повному обсязі.
Однак під час оформлення вищезазначеної ухвали допущені технічні описки, що полягають у невірному зазначені року ухвалення вироку та районного відділу Державної установи «Центр пробації», що звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
З урахуванням викладеного, оскільки допущені технічні описки є очевидними, а їх виправлення суті ухвали не змінює, вона підлягає виправленню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 344, 372, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
В резолютивній частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 виправити описку, вказавши районний відділ Державної установи «Центр пробації» - «Салтівський» та дату ухвалення вироку - «08.09.2023».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: