632/353/24
2-о/621/42/24
03 травня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овдієнка В. В.
присяжних: Гребенюка О. Є., Даншина О. О.,
заявник - ОСОБА_1 ,
особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,
заінтересована особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування,
представник заінтересованої особи - Бакшеєв М. М.,
розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, у заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психічної експертизи.
На підставі розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2024 в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України визначено територіальну підсудність цивільної справи № 632/353/24 за Зміївським районним судом Харківської області.
01.04.2024 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 03.05.2024, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_2 .
Крім того, за ухвалою витребувано від КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та КНП "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" медичну документацію на ім'я ОСОБА_2
09.04.2024, 16.04.2024 від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" надійшла заява щодо не звернення ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області з поданням щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
12.04.2024 адвокат Ходаковський Ю. В. долучив до справи доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 77/2024-3373175 від 11.04.2024.
16.04.2024 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення, подане адвокатом Ходаковським Ю. В.
24.04.2024 до суду надійшла копія амбулаторної карти ОСОБА_2 від КНП "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (а. с. 53-61).
29.04.2024 до суду надійшов оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 1887 (архівний № 2726/23) від КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".
03.05.2024 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за його відсутності, а також зазначив питання, які необхідно поставити перед експертами: - чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? - чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В., подав заяву, в якій просив вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 , проти призначення експертизи не заперечував.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Для відповіді на поставлені запитання зобов'язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів наявну у нього медичну документацію, а також забезпечити прибуття до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 632/353/24.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 03.05.2024.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Присяжні: О. Є. Гребенюк
О. О. Даншин