Справа № 638/7927/24
Провадження № 1-кс/638/1701/24
Іменем України
03 травня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №12024226240000295 від 31 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12024226240000295 від 31 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 30.03.2024 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 30.03.2024 приблизно о 22 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно спричинила тілесні ушкодження заявнику.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 30.03.2024 року приблизно о 22 год 00 хв, перебував за адресою: АДРЕСА_1 (територія закладу «Пробка»), разом зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через деякий проміжок часу, перебуваючи на вулиці, знайомий ОСОБА_8 , підійшовши до них, став навпроти потерпілого та наніс йому один удар лівою рукою в область обличчя потерпілого, а саме в праву щелепу, від чого останній зробив крок назад та відчув гостру біль з правої сторони щелепи, після чого рот був наповнений кров'ю. Далі, на місце події було викликано працівників поліції та швидку медичну допомогу.
30.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був оглянутий лікарем стоматологом-хірургом. Під час огляду, останній був госпіталізований та направлений на стаціонарне лікування до міського центру щелепно-лицевої та реконструктивної хірургії. Там же гр. ОСОБА_5 було встановлено основний діагноз у виді двостороннього перелому нижньої щелепи правого суглобового відростка та тіла на рівні 32,33 зубів.
08.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виписаний з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він перебував на стаціонарному лікуванні у період з 30.03.2024 по 08.04.2024.
01 травня 2024 року дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила суд надати їй тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до медичної карти стаціонарного хворого №6156 з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена медична картка.
В обґрунтування клопотання зазначила, що необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , а також доведення вини особи, а саме - встановлення її причетності до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому..
Дізнавач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі лікарську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як розкриття лікарської таємниці.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №12024226240000295 від 31 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 30 березня 2024 року до дня виконання ухвали про тимчасовий доступ.
Зобов'язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість дізнавачам СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 30 березня 2024 року до дня виконання ухвали про тимчасовий доступ.
Строк дії ухвали до 02 липня 2024 року.
Роз'яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1