Справа № 571/581/24
Провадження № 3/571/430/2024
02 травня 2024 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП,
17 березня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в с. Березове, по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525” у якого відсутній задній номерний знак, чим порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП настає за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550104 від 17.03.2024, рапортом працівника поліції , матеріалами відеофіксації.
Крім того, 17 березня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в с. Березове, по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525”, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550121 від 17.03.2024, рапортом працівника поліції, матеріалами відеофіксації.
Крім того, 17 березня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в с. Березове, по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525”на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього, червоного кольору, гучномовця не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки "Renault " номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550105 від 17.03.2024, рапортом працівника поліції, матеріалами відеофіксації.
Крім того, 17 березня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в с. Березове, по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525”, не маючи полісу обов'язкового страхування, чим порушив п.2.1 ґ Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП настає за Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550123 від 17.03.2024, рапортом працівника поліції , матеріалами відеофіксації.
Крім того, 17 березня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в с. Березове, по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525”, при цьому не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550122 від 17.03.2024, довідкою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 17.03.2024, з якої слідує, що згідно Інформаційного порталу Національної поліції України, інформаційних підсистем «Особа» та «ГСЦ Посвідчення водія» станом на 17.03.2024 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, матеріалами відео фіксації.
Постановою суду справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений згідно вимог закону. Відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судді районних судів розглядають справи, згідно переліку, передбаченого ст. 221 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з'явився, судом не встановлено обставин для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досягнув шістнадцятирічного віку, ступінь вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачається та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 126 та ч.2 ст.126 КУпАП, та відповідно ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена через до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя