Справа № 569/4331/24
24 квітня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 117958,39 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 03 грудня 2018 року кредитний договір № 2001186441101, за яким позичальнику було видано кредитну картку з лімітом, який нині становить 28800 грн; 28 липня 2020 року кредитний договір № 1001646757402, за яким видано кредит у сумі 53485 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 січня 2024 року склала: по кредитному договору від 03 грудня 2018 року № 2001186441101 - 42145,85 грн, з яких 25724,11 грн - заборгованість за кредитом, 1642,74 грн - заборгованість за процентами; по кредитному договору від 28 липня 2020 року № 1001646757402 - 75812,54 грн, з яких 41726,11 грн - заборгованість за кредитом, 10,48 грн - заборгованість за процентами, 34075,95 грн - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами склала 117958,39 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, одна у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була..
Ухвалою від 18 березня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. У позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що 03 грудня 2018 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 2001186441101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідач отримала кредитну картку зі встановденим кредитним лімітом в розмірі 20000 грн строком на 12 місяців зі сплатою 47,88 % річних за користування кредитнми коштами. 13 серпня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 28800 грн, що підтверджується довідкою АТ "ПУМБ" про збільшення кредитного ліміту.
28 липня 2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом підписання заяви № 1001646757402 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовамиякого відповідач отримала споживчий кредит в сумі 53485 грн строком на 36 місяців зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99 % та процентів у розмірі 0,01 % річних. Видача відповідачу кредитних коштів в сумі 53485 грн підтверджується платіжною інструкцією № № TR.43325678.72144.8810 від 28 липня 2020 року.
З виписок про рух коштів на рахунках ОСОБА_1 за період з 03 грудня 2018 року до 01 січня 2024 року та з 28 липня 2020 року до 01 січня 2024 року встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, здійснювала платежі, поповнювала картку.
За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2001186441101 від 03 грудня 2018 року станом на 01 січня 2024 року становить 42145,85 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 25724,11 грн та заборгованості за процентами в сумі 16421,74 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1001646757402 від 28 липня 2020 року становить 75812,54 грн та складається із заборгованості за кредитом в сумі 41726,11 грн, заборгованості за процентами в сумі 10,48 грн та заборгованості за комісією в сумі 34075,90 грн.
02 січня 2024 року позивач направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) вих.№ КНО-44.2.2/3 про виконання зобов'язання та погашення заборгованості протягом 30 днів з дня отримання вимоги, що підтверджується списком згрупованих відправлень №1 АТ "Укрпошта".
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлени обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частинипозикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладених між сторонами кредитних договорів відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла заборгованість. Докази сплати відповідачем заборгованості за кредитними договорами у справі відсутні.
Оскільки дослідженими доказами підтверджений факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за спірними договорами та наявності заборгованості, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальній сумі 117958,39 грн, а отже, позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264, 265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 117958 (сто сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; код ЄДРПОУ 14282829;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складене 30 квітня 2024 року.
Суддя