справа №566/271/24
провадження № 2-о/566/23/24
23 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Садового М.В.,
представника заінтересованої особи - О.Мотько,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт неправильності дати її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про її народження та внести зміни до актового запису, вказавши правильну дату - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у первинному свідоцтві, яке було видано на її ім'я про її народження, датою народження було зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Саме з цією датою, вона пов'язує своє народження, оскільки впродовж всього життя відзначала цей день, як День народження. У паспорті громадянина України та інших документах датаю її народження також значиться 28.07.1948 року. Проте, оскільки первинне свідоцтво про її народження було втрачено, їй було видано повторне свідоцтво про народження, у якому датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розбіжності написання дати народження у паспорті громадянина України та інших документах, з датою народження у повторному свідоцтві про народження, створюють їй певні незручності, зокрема щодо розпорядження майном, належним їй на праві приватної власності. Вона зверталась з цього приводу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, отримала письмову відмову у внесенні зміни до актового запису про її народження. У зв'язку з цим, змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Суду пояснила, що встановлення юридичного факту, про який просить у своїй заяві, має для неї правове значення. Зокрема, вона має намір за життя зробити спадкове розпорядження щодо належного їй на праві власності майна, однак розбіжності дати її народження у паспорті громадянина України, повторному свідоцтві про її народження та інших правовстановлюючих документах на її ім'я, перешкоджають цьому. Просила її заяву задовольнити.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що є молодшою рідною сестрою ОСОБА_3 .. Свідок підтвердила, що День свого народження її старша сестра завжди відзначала саме 28 липня. Відтак, підтверджує, що дата " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є помилковою датою народження сестри.
Заслухавши посянення заявниці ОСОБА_1 , проаналізувавши показання допитаного в суді свідка ОСОБА_2 та досліджені в ході розгляду справи письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця народилася в 1948 році у с. Ворсин Млинівського району Рівненської області Української РСР. 11 лютого 2009 року заявниці видано повторне свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_4 , в якому зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повторне свідоцтво видано на підставі виправленого актового запису про народження № 24 від 07.09.1948 року Ярославицьої сільської ради Млинівського району. Отже, до правовідносин, що виникли у зв'язку з видачею повторного свідоцтва про народження, підлягає застосуванню законодавство, що діяло на той час.
Внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила внесення змін) з урахуванням особливостей, передбачених цим пунктом.
Згідно п. 2.16.7. Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Плену Верховного Суду України у п.7 Постанови № 12 від 07.07.1995 року " Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" вказав, що питання про встановлення неправильності у актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових ( архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.
Так, на підтвердження факту неправильності запису про дату народження в актовому записі про народження, заявницею надано:
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.3);
- копію свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , видане російською мовою Острожецьким райбюро РАГС 28.04.1949 року, в якому датою народження ОСОБА_4 зазначено 28 липня (російською июля) 1948 року. ( а.с.5);
- довідку Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 174-34.4-04-05 від 20.02.2024 року, в якій зазначено, що в актовому записі про шлюб № 5 від 02 березня 1977 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дата народження нареченої зазначена - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім цього, судом досліджено надані заявницею правовстановлюючі документи, які підтверджують наявність у неї права власності на нерухоме майно. Для ідентифікації власника цього майна використовувалась інформація з документів, що посвідчує особу ОСОБА_1 , а також її персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 . ( а.с.28-50)
Згідно інформації, наданої Державною податковою службою України ( картка платника податків) персональний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 присвоєно громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с.27)
Таким чином, усі наведені вище докази у їх сукупності в сукупності з показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , дають суду підстави для висновку, що дата народження заявниці ОСОБА_1 у актовому записі про її народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та повторному свідоцтві про її народження, суперечать іншим письмовим відомостям, а відтак є помилковою.
При цьому, суд враховує надані в судовому засіданні пояснення представника Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану О. Мотько про те, що є непоодинокими випадки, коли на той час - час народження заявниці ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), актові записи про народження вчинялися зі слів людей - очевидців, що призводило до помилок про дійсні дати народження фізичних осіб.
За таких обставин, суд вважає, що наявні фактичні обставини, які дають підстави для встановлення неправильності актового запису про народження ОСОБА_7 за № 24 від 07.09.1948 року в частині дати її народження. З цих же підстав, суд вбачає необхідність внести зміни до актового запису про народження в частині дати народження заявниці з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі вище наведеного, керуючись статтями 4, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_7 за номером 24 від 07 вересня 1948 року, складений виконавчим комітетом Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області в частині зазначення її дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 і внести відповідні зміни у актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_7 , вказавши дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Повне судове рішення виготовлено 03.05.2024