Справа № 545/356/24
Провадження № 2/545/866/24
30.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Потетія А.Г.
з участю секретаря Мамишевої А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування грошових коштів, визнання права власності на не отриману пенсію в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/2 частину невиплаченої пенсії в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування грошових коштів, визнання права власності на не отриману пенсію в порядку спадкування за законом. Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також позбавити ОСОБА_2 спадщини за правом представлення, яка складається із нарахованої та недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 у розмірі 5367 грн. 34 коп. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на нараховану за червень 2023 року та недоотриману пенсію у розмірі 5367 грн. 34 коп. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що в позасудовому порядку вирішити даний спір не можливо оскільки в офіційних документах маються розбіжності у імені померлої матері позивача, постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з чим позивач змушена звертатися до суду з даним позовом.
Також, 18.03.2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину невиплаченої пенсії в розмірі 5367,34 грн. нарахованої за червень 2023 року, а саме в сумі 2683,67 грн в порядку спадкування. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною матір'ю ОСОБА_4 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину невиплаченої пенсії в розмірі 5 367,34 грн. нарахованої за червень 2023 року, а саме 2 683,67 грн., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_3 . ЇЇ мати ОСОБА_4 померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому 28 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про прийняття спадщина як спадкоємиця за правом представлення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік В. В., у якої була відкрита спадкова справа №78. Другою спадкоємицею після смерті бабусі є її тітка, дочка бабусі і сестра її матері - ОСОБА_1 , яка також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 11 січня 2024 року нотаріус відмовила ОСОБА_2 про що була видана постанова №9/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з не підтвердженням родинних стосунків. Дійсно, у свідоцтві про народження її матері ОСОБА_5 матір'ю вказана ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть ім'я бабусі зазначене як ОСОБА_7 . Ця невідповідність в імені бабусі у свідоцтві про народженні матері та свідоцтві про смерть бабусі є причиною у відмові нотаріуса видати свідоцтво про спадщину, в зв'язку з чим ОСОБА_2 змушена звертатися до суду з зустрічним позовом.
18 квітня 2024 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме прохає встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину невиплаченої пенсії в розмірі 5367,34 грн. нарахованої за червень 2023 року, а саме в сумі 2683,67 грн., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування. Від первісної позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_2 спадщини за правом представлення відмовляється та прохала в цій частині провадження закрити.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Мілевська І.А. зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовільнити, а від позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_2 спадщини за правом представлення відмовилася та прохала в цій частині провадження закрити. Зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Новікова-Фесенко Т.В. зменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтримала відмову від частини позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 спадщини за правом представлення, зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.
Представники третіх осіб до суду не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов є обґрунтованим та підлягають задоволенню з таких підстав.
Щодо позовних вимог позивачки ОСОБА_1 встановлено наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 в, у зв'язку із тяжкою хворобою, ОСОБА_1 здійснювала догляд за нею, як єдина її дочка, та у подальшому займалася її похованням, інша її дочка, сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ОСОБА_1 стало відомо, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_3 , відкрита 28 вересня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. за заявою ОСОБА_2 , яка є її племінницею, дочка її померлої сестри та онукою померлої.
ОСОБА_1 звернулася 11 жовтня 2023 року до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. із заявою про прийняття спадщини, як єдина спадкоємиця першої черги спадкоємців за законом. Інших заяв, крім заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до нотаріуса не надходило.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: недоотримана пенсія за червень 2023 року у розмірі 5367 грн. 34 коп.
За даними спадкового реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 , не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
14 грудня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. ОСОБА_1 видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із неможливістю підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 з підстав встановлення розбіжностей у написанні імені спадкодавця « ОСОБА_7 » та імені її матері « ОСОБА_10 ».
10 січня 1948 року укладений шлюб між ОСОБА_11 , 1923 року народження батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір'ю ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_13 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 у шлюбі між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 народилась - ОСОБА_14 , прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_15 .
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться померлою « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », актовий запис про смерть за №1100 від 08.06.2023 року. Відповідний актовий запис про смерть складений на підставі паспорту померлої.
Таким чином, у імені померлої та даті її народження є розбіжності, що унеможливлює підтвердити факт, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_16 , матір'ю.
ОСОБА_17 народжена відповідно ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтва про народження відсутнє, а свідоцтво про одруження, які видавались за радянські часи (у даному випадку 11 січня 1948 року) були заповнені на російській мові.
При видачі паспорту ОСОБА_6 івні належна увага коректному перекладу не приділялась, що призвело до різниці у імені «Парасковія» - « ОСОБА_7 », та помилково зазначений місяць її народження вересень, а не жовтень.
Наявність родинних зв'язків між ОСОБА_1 та померлою, те що ОСОБА_1 є дочкою померлої за документами ОСОБА_3 , все життя підтримували родинні відносини, ОСОБА_1 піклувалась про неї до її смерті, поховала померлу матір.
Згідно ч.ч.1, 2.5. ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як вбачається з викладеного, за наявністю у спадковій справі заяви Відповідача, у даному випадку є спір про право, а тому я звертаюся до суду у позовному провадженні.
Згідно п. 1 ст.1216, п.1 ст.1217, п. 1 ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спірного спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 входять кошти недоотриманої нею пенсії у розмірі 5367 грн. 34 коп.
Можливість виплати суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася не до отриманою у зв'язку з його смертю, врегульовано ст. 52 Закону № 1058, в тому числі і в частині їх виплати спадкоємцем, за умови надання свідоцтва по право на спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Отже до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя.
Правова позиція Верховного Суду у справі № 243/2404/19 чітко визначає, що «при вирішення спорів про право на спадщину на належні спадкоємцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або Іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкоємцем, вони можуть увійти до складу спадщини».
Враховуючи викладену позицію Верховного Суду вбачається, що відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Отже, закон дозволяє змінювати частки та об'єкти спадкового майна при прийнятті спадщини але за наявності постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не можливо укласти між спадкоємцями відповідну угоду.
Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємця за законом можливості вільно розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є не порушеним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За змістом ст. 1296 Цивільного кодексу України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Як свідчить п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що зменшені позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню, а позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 спадщини за правом представлення, яка складається із нарахованої та недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 у розмірі 5367 грн. 34 коп. - закриттю в зв'язку з відмовою позивача.
Щодо зустрічних позовних вимог встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , актовий запис №1100 від 08 червня 2023 р. Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Полтаві східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 січня 2024 р.
Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 10 квітня 2018 р. видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
28 вересня 2023 р. ОСОБА_2 звернулась в порядку ст. 1268 ЦК України із заявою про прийняття спадщина як спадкоємиця за правом представлення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік В. В., у якої була відкрита спадкова справа №78.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Другою спадкоємицею після смерті бабусі є тітка ОСОБА_2 , дочка бабусі і сестра матері - ОСОБА_1 , яка також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
11 січня 2024 року нотаріус відмовила ОСОБА_2 про що була видана постанова №9/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з не підтвердженням родинних стосунків. Дійсно, у свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 матір'ю вказана ОСОБА_6 (на російській мові).
У свідоцтві про смерть ім'я бабусі зазначене як ОСОБА_7 .
Ця невідповідність в імені бабусі у свідоцтві про народженні матері та свідоцтві про смерть бабусі є причиною у відмові нотаріуса видати ОСОБА_2 свідоцтво про спадщину.
Той факт, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_9 підтверджується документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , із якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , що співпадає із записами у її свідоцтві про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_18 та до реєстрації шлюбу ОСОБА_13 після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дата реєстрації шлюбу 27 вересня 1969 р оку, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до якого відомості про батька - ОСОБА_18 , матір - ОСОБА_9 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (Постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17).
Як вбачається з первісного позову в даній цивільній справі є спір про право, який полягає в тому, що ОСОБА_1 намагається усунути ОСОБА_2 від права на спадкування грошових коштів.
Вказаний факт ОСОБА_2 необхідно встановити для оформлення у нотаріуса спадкового майна. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
У відповідності до ст. 1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з частиною другою ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 відносяться до спадкоємців першої черги, а оскільки у відповідності д ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то ОСОБА_2 має право на спадкування 1/2 частки спадкового майна.
Враховуючи вищезазначене, зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на не отриману пенсію в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину невиплаченої пенсії у розмірі 5367 грн. 34 коп. нарахованої за червень 2023 року, а саме в сумі 2683,67 грн., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на 1/2 частину невиплаченої пенсії в порядку спадкування задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину невиплаченої пенсії у розмірі 5367 грн. 34 коп. нарахованої за червень 2023 року, а саме в сумі 2683,67 грн., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування.
Судові витрати понесені сторонами по даній справі віднести за їх рахунок.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя: А. Г. Потетій