Дата документу 02.05.2024Справа № 554/4506/24
Провадження № 1-кс/554/5003/2024
02 травня 2024 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420000694 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході огляду кабелеріз «Neo Tools» з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування. Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП вПолтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.
В судове засідання слідчий не з'явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.
В судове засідання представник ТОВ «Епіцентр К» не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12024170420000694 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 16.04.2024 до Полтавського РУП надійшло відношення від ТОВ «Епіцентр К» про те, що 04.04.2024 невідома особа, діючи таємно, умисно, діючи в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелерізу «Neo Tools» ціною 549,17 грн. без ПДВ, із приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , завдавши заявнику матеріального збитку на вищевказану суму.
26.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав кабелеріз «Neo Tools», який був вилучений в відповідним чином запакований.
26.04.2024 вказана річ була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12024170420000694 від 17.04.2024 та поміщена до кімнати для зберігання речових доказів відділу ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на : кабелеріз «Neo Tools», який належить ТОВ «Епіцентр К», з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.
Зобов'язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12024170420000694 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати власнику майна ТОВ «Епіцентр К», майно, а саме : кабелеріз «Neo Tools» на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420000694 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на : кабелеріз «Neo Tools», який належить ТОВ «Епіцентр К», з позбавленням права його відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.
Зобов'язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №12024170420000694 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати власнику майна ТОВ «Епіцентр К», майно, а саме : кабелеріз «Neo Tools» на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 02 травня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1