Справа № 539/1472/24
Провадження № 3/539/631/2024
03 травня 2024 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
Відповідно до протоколу серії ВАД №317700 від 08.04.2024, громадянка ОСОБА_1 08.04.2024 року о 17 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що полягало в умисних діях психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою чим принизила честь та гідність потерпілого. Окрім того хапала за одяг, провокувала бійку, не пускала до помешкання та не дала змоги взяти особисті речі. У зв'язку з чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що сварку вчинив колишній чоловік після того, як вона зустріла його на вулиці та віддала рішення про зняття його з реєстрації. Окрім того пояснила, що після розлучення вона змінила замки в будинку та не хотіла його впускати до будинку, оскільки там вже нема його речей. Проте, ОСОБА_2 забирав свої речі з гаражу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №317700 від 08.04.2024 (а.с.2); в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2024 року (а.с.3); письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08.04.2024 (а.с.4); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08.04.2024 (а.с.5); рапортом ст. інспектора-чергового Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області Савельєва А.О. від 08.04.2024 (а.с.6); копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 08.04.2024 (а.с.7); в формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеній 08.04.2024 року інспектором СРПП Лубенського РВП Таровик М.С.(а.с.8); копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9-10); копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
За правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.
Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ухвалила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської областіу десятиденний строк з дня її проголошення.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Я.В. Просіна