Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1289/24
Провадження № 1-кп/553/739/2024
Іменем України
03.05.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 12024170460000053 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалід 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -
29.01.2024 в період часу з 13:27 год. по 13:30 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо» за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 30-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198), умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав ляльку з твариною в асортименті QG330763 вартість 199,00 гривень, напій енергетичний “Monster Energy” б/а з/б в кількості 2 штуки вартістю 134,98 гривень, нектар “Sandora” мультивітамін вартістю 63,49 гривень та банан вагою 0,716 кг. вартістю 105,00 гривень, що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», але з причин, що не залежали від його волі, не зміг реалізувати свій злочинний намір, оскільки після перетину вхідної зони без оплати товару був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо», внаслідок чого попереджено заподіяння матеріальних збитків «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 441,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, що виразилося у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 15.04.2024, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв'язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-викрадені речі - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1