Справа № 527/1241/24
провадження № 3/527/690/24
02 травня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
12 березня 2024 року близько о 23 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров'ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того 17 березня 2024 року об 11 год 36 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювання в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичною характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того 27 березня 2024 року в період з 19 год 00 хв по 21 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що могло спричинити шкоду психологічному здоров'ю потерпілої. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 було визнанно винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколів про адміністративні правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 527/1241/24 провадження № 3/527/690/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/1242/24 провадження № 3/527/691/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/1243/24 провадження № 3/527/692/24 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1241/24.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023878 від 13 березня 2024 року, серії ВАД № 316692 від 27 березня 2024 року, серії ВАБ № 968279 від 15 квітня 2024 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 березня 2024 року та 27 березня 2024 року; рапортом старшого інспектора ВП №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Здор Г.О. від 17 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 березня 2024 року, 27 березня 2024 року, 15 квітня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 березня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 квітня 2024 року; копією постанови Глобинського районного суду Полтавської області, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, що вчинено повторно протягом року.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -
Об'єднати справу № 527/1241/24 провадження № 3/527/690/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/1242/24 провадження № 3/527/691/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/1243/24 провадження № 3/527/692/24 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/1241/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (триста сорок гривень 00 коп) на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA158999980313060106000016571; код класифікації доходів бюджету -21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька