Справа № 524/3820/21
Провадження № 2-с/524/88/24
03.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.06.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
08.06.2021 року за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2018 року по 31.03.2020 року, яка станом на 01.04.2021 року становить 26412,83 грн., встановлений індекс інфляції за період з 01.12.2018 року по 31.03.2020 року у сумі 1915,53 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.12.2018 року по 31.03.2020 року в сумі 765,16 грн., кошти в рахунок повернення сплаченого судового збору у розмірі 227 грн., тобто по 75,67 грн. з кожного.
01.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що копію судового наказу не отримував, а про його існування дізнався після звернення до державного виконавця Автозаводського ВДВС у м.Кремечуці. Не погоджується з вказаним наказом. Вказує, що послугами з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.12.2018 по 31.03.2020р. не користувався, оскільки з 1995 року проживає у АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Роз'яснити КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2021 року по справі № 524/3820/21 виданий за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення- скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена Предоляк