Справа № 524/3276/24
Провадження 1-кп/524/432/24
03.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500000534 від 05.03.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-
26.03.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170500000534 від 05.03.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Ухвалою від 29.09.2023 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду за відсутності підстав для застосування, запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених нею підстав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового процесу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 10.05.2024 року о 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_6