Справа № 183/12690/23
№ 2-во/183/47/24
01 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року ухваленому у цивільній справі №183/12690/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних, -
26 квітня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 23 січня 2024 року ухваленому у цивільній справі №183/12690/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних.
Заяву обгартовує тим, що у резолютивній частині зазначеного судового рішення невірно зазначена дата смерті батька заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скала-Подольськ, Скала-Подольського району Тернопільської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , як - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення від 23 січня 2024 року у цивільній справі №183/12690/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних, у резолютивній частині судового рішення допущено описку у написанні дати смерті батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скала-Подольськ, Скала-Подольського району Тернопільської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.37-38).
В той же час, встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22 вересня 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років у с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, про що 12.09.2023 року складено відповідний актовий запис № 1753 (а.с.17).
У пункті 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що, «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали».
Розглядаючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, Верховний Суд у пунктах 7.9.-7.11. постанови від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 дійшов наступного правового висновку: «відповідно до частин першої, другої статті 243 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення».
З огляду на викладене, зважаючи на допущену у резолютивній частині судового рішення описку, дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для виправлення та задоволення заяви відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року ухваленому у цивільній справі №183/12690/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних - задовольнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині судового рішення, зокрема вважати правильною дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скала-Подольськ, Скала-Подольського району Тернопільської області - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 01 травня 2024 року.
Суддя Д.І. Городецький