Справа № 183/2269/24
№ 6/183/141/24
19 квітня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», первісний стягувач - ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
11 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 57177, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія».
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 66135509, відкрите на підставі виконавчого напису № 57177 вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія».
18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 555111803304.
За вказаних обставин, заявник просить замінити стягувача - ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» його правонаступником - ТзОВ «Факторинг Партнерс».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №57177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» заборгованості за кредитним договором №555111803304.
18 грудня 2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 555111803304.
Згідно п. 2.1. Договору факторингу: «2.1. за цим договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов'язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 577 013,90 грн., а фактор зобов'язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками».
У приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 66135509 з примусового виконання виконавчого напису № 57177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» заборгованості в розмірі 6785,75 грн.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Вказане вище співпадає з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов'язків вибулої сторони.
Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.
Вищевказане співпадає з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.
При цьому, суду не надано відомостей про те, що виконавчий напис №57177 вчинений 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюком О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості в розмірі 6785,75 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що до ТзОВ «Факторинг Партнерс» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», первісний стягувач - ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити повністю.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код за ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, 6/521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні № 66135509 відкритому на підставі виконавчого напису №57177 вчиненого 11.09.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя О.В. Сорока