Ухвала від 02.05.2024 по справі 183/10778/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10778/23

№ 1-кп/183/1077/24

02 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження № 12023040000000828 від 10.08.2023 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12023040000000828 від 10.08.2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, при цьому на електронну адресу суду від представника потерпілих ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за їх участю з власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 , дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв'язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження потерпілих та представника потерпілого, від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду кримінального провадження № 12023040000000828 від 10.08.2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю адвоката ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118808224
Наступний документ
118808226
Інформація про рішення:
№ рішення: 118808225
№ справи: 183/10778/23
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2026)
Дата надходження: 20.05.2026
Розклад засідань:
25.09.2023 12:50 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.10.2023 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.11.2023 10:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2023 12:45 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.12.2023 12:45 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.01.2024 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.03.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.05.2024 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.05.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.06.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.06.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.07.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.08.2024 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.09.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.10.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.10.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.10.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.11.2024 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.02.2025 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.03.2025 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.04.2025 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.06.2025 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.09.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
28.10.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
20.11.2025 10:15 Дніпровський апеляційний суд
04.12.2025 10:20 Дніпровський апеляційний суд
18.12.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2026 14:00 Дніпровський апеляційний суд
19.02.2026 11:00 Дніпровський апеляційний суд
26.03.2026 12:00 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2026 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЗОВАТИЙ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЗОВАТИЙ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону
державний обвинувач (прокурор):
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону
захисник:
Бублик О.М.
Демошенко Євгеній Геннадійович
Плошенко В'ячеслав Ігорович
Якімова О.Ю.
обвинувачений:
Калепка Олексій Юрійович
потерпілий:
Должиков Андрій Геннадійович
Жадан Анатолій Васильович
Жадан Валентина Володимирівна
Жадан Євгенія Вікторівна
представник потерпілого:
Гаркавий Микита Сергійович
Ільчук Дмитро Юрійович
Новак Артур Миколайович
Стельмах Валерій Васильович
прокурор:
Кузьменко Кристина Олександрівна
Супрун Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
цивільний відповідач:
Гук Іван Іванович