Справа № 177/1491/23
Провадження № 1-кп/177/47/24
02.05.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні№ 12023041230000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 у рамках вказаного кримінального провадження згідно з ухвалою суду від 01.12.2023, змінено запобіжних захід з тримання під вартою на домашній арешт (цілодобово) та в подальшому, запобіжний захід з цілодобового арешту, змінено на домашній арешт на певний період доби, на підставі ухвали суду від 18.01.2024. Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 15.05.2024
Від прокурора ОСОБА_4 02.05.2024 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, яке обґрунтовано тим, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та більш м'який запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.
Прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому та просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, просили відмовити у задоволенні клопотання з огляду на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши присутніх в залі учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов'язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв'язків, які б переважали ризики ухилення від суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як визначено ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 6 цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як встановлено судом, строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 15.05.2024. Разом з тим, з об'єктивних причин, завершити розгляд вказаного кримінального провадження не представляється можливим.
Також, суд зауважує, що ризики, які стали підставою для застосування вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , а саме, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати. Про вказане свідчить те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років. Вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Окрім того, судом враховується, що за тривалий час перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, останній не порушув встановлені до нього обов'язки, відтак, вказаний запобіжний захід є дієвим, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-177, 181, 184, 194, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023041230000964 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , та продовжити дію застосованих до останнього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків, а саме:
- прибувати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на першу вимогу;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за винятком випадків звернення за медичною допомогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці, тобто до 02.07.2024, включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу для виконання направити органу поліції за визначеним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 - до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Криворізьке РУП ГУНП у Дніпропетровській області та на прокурора в кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 02.07.2024
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.05.2024
Суддя: ОСОБА_1