Справа № 177/712/24
Провадження № 2/177/536/24
02.05.2024
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 05.04.2024 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано докази, які станом на 02.05.2024 до суду не надано.
02.05.2024 позивач та її представник, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про витребування у приватного виконавця Макаренко А.С. копії виконавчого напису № 58921 від 31.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а також просила суд судове засідання 02.05.2024 провести без її участі та участі позивача.
Відповідач, третя особа - приватний нотаріус Головченко Я.В. в судове засідання не з'явилися, участь своїх представників в судовому засіданні не забезпечили. Від приватного виконавця Макаренко А.С. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності приватного виконавця.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки представником позивача, до початку розгляду справи по суті, надано суду обґрунтоване клопотання про витребування доказів, витребування яких має суттєве значення для правильного вирішення справи, відповідні документи, витребувані за ухвалою суду від 15.04.2024 станом на дату постановлення ухвали суду не надані, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати у приватного виконавця належним чином завірену копію виконавчого напису, за яким відкрито виконавчого провадження ВП № 67792382.
Відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. належним чином завірену копію виконавчого напису № 58921 від 31.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., на підставі якого відкрито виконавчого провадження ВП № 67792382.
Витребувані докази надати суду в строк до 28.05.2024 року.
У зв'язку з витребуванням доказів, в судовому засіданні оголосити перерву до 10-30 год 30.05.2024 року.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. для належного виконання, іншим учасникам провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк