Справа № 203/2148/24
Провадження № 1-в/0203/79/2024
іменем України
03 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2022 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
В обґрунтування подання вказано, що вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов до виконання 30.09.2022 року. 07.10.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, які під час іспитового строк не порушував.
Крім того, за даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області і за даними обліків ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився.
Представник органу пробації до судового засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор, засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши подання представника органу пробації таматеріали особової справи, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 35/2022, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Бабушкніського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2022 року обов'язки і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 26.04.2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробацї» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2022 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1