г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5854/23
Номер провадження 2/213/769/24
02 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/5854/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 22 травня 2021 року між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АP 9448952, відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних. За полісом забезпеченим є транспортний засіб ВАЗ 21099, НОМЕР_1 .
Зазначає, що 22 травня 2021 року об 11 год.50 хв. в Дніпропетровській області на автодорозі Р-74 в Інгулецькому районі біля зупинки громадського транспорту ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а, б, в, д, е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 09 червня 2021 року по справі №213/1939/21 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
27 травня 2021 року власник потерпілого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу Hyundai I30 НОМЕР_2 .
Згідно з розрахунком вартості страхового відшкодування від 02 липня 2021 року вартість витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, складає 29 997,36 грн. Страхове відшкодування у розмірі 27 497,36 грн за вирахуванням франшизи у розмірі 2 500,00 грн виплачено на користь потерпілого ТЗ на підставі страхового акту №ОЦВ-21-04-52714/1. Просить стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу.
В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Між ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АP 9448952.
09 червня 2021 року постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Котка Г.В. визнано винуватим у скоєнні ДТП, яке мало місце 22 травня 2021 року за участі потерпілого ОСОБА_2
27 травня 2021 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування, відповідно до договору серії АР №9448952.
Як видно із розрахунку, сума страхового відшкодування становить 27 497,36 грн, яке виплачено на користь потерпілого на підставі страхового акту №ОЦВ-21-04-52714/1 від 05 липня 2021 року та платіжної інструкції №34868.
22 грудня 2021 року на ім'я відповідача позивачем було складено регресну вимогу .
Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права особи, якою сплачено страхові виплати за завдану шкоду, звернутися до особи, яка визнана винною у заподіянні такої шкоди, з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Частиною 1статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Отже, сплативши відшкодування потерпілому, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування.
Такий правовий висновок підтверджується правовою позицією, висловленою Верховним судом України в постанові №760/25782/14-ц від 21 грудня 2016 року, згідно з якою страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.
Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в порядку регресу суму у розмірі 27 497 (двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто сім) грн 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ЄДРПОУ 00034186, адреса: вул. Здолбунівська, буд.7-Д, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Дата складення повного судового рішення - 02 травня 2024 року.
Суддя В.В. Мазуренко