справа № 208/2493/24
провадження № 3/208/1334/24
18 квітня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в кіоску « ОСОБА_2 », проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №056546 від 15.02.2024 року, -
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №056546 від 15.03.2024 року, слідує, що 15.03.2024 року, приблизно о 23:07 год. Гр. ОСОБА_1 в кіоску «Тандем» по вул. С.Слісаренка, 3В у м. Кам'янське, здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме горілку гр. ОСОБА_3 , 1л вартістю 140 грн., чим порушила розпорядження начальника районної військової адміністрації №1-8/22 від 15.03.2022 року, а саме продаж алкоголю після 22:00 год., чим вчинила порушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, третьою і четвертою статті 156 КУпАП .
Відповідно до ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 156 КУпАП.
Аналізуючи норми ст.221 КУпАП суд прийшов до висновку, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.156 КУпАП не підвідомчі судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.
Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Аналогічні роз'яснення викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП.
Враховуючи, що ст.221 КУпАП містить вичерпний перелік статей справ про адміністративні правопорушення, які підвідомчі місцевим судам, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.156 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 не є особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, до компетенції суду не належить розгляду даної справи, а зазначений вище протокол не може бути предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП, необхідно повернути до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для надіслання за підвідомчістю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 283-285 КУпАП,-
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №056546 від 15.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП повернути до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для надіслання за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Івченко