Справа № 201/7852/21
Провадження № 2-во/201/61/2024
01 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року, винесеній по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 21 лютого 2022 року було повернуто Національній академії внутрішніх справ сплачений нею судовий збір у вищевказаній справі.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/7852/21, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 21 лютого 2022 року було помилково зазначено «документ№ 3320 від 05.07.2021», замість вірного «документ№ 3320 від 01.07.2021».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 21 лютого 2022 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання помилку наступним чином: вірно вказавши «документ№ 3320 від 01.07.2021», замість невірно вказаного «документ№ 3320 від 05.07.2021».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,
Суддя: В.В. Батманова