Справа № 158/1392/24
Провадження № 1-кс/0158/604/24
03 травня 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю слідчого - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, раніше не судимому
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024030590000339 від 11.04.2024, відповідно до якого він обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
30 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватого у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України тривалістю не більше строку досудового розслідування, а саме - 30.06.2024.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 30.06.2024.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов'язання:
1. Заборонити залишати місце проживання, що у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22:00 до 08:00.
2. З'являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик.
3. Не відлучатися з м. Рожище Луцького району Волинської області.
4. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.
Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк до 30.06.2024.
Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала суду не набрала законної сили
Копію ухвали суду виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді
Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_7
Дата засвідчення ухвали суду - 03.05.2024