Cправа № 498/1995/23
Провадження № 2/156/132/24
про заочний розгляд справи
03 травня 2024 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Іваничі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває цивільна справаза позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягення забаргованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але в поданій до суду заяві зазначив, що розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 на виклики в судові засідання 20.03.2024, 18.04.2024, 23.04.2024, 26.04.2024 та 03.05.2024 не прибула, відзиву на позовну заяву не подала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд справи № 498/1995/23 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя- І.М.Бахаєв