308/6335/24
02.05.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч.3 ст.173 КУпАП,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення за №308/6335/24 (провадження №3/308/3686/24) та №308/6330/24 (провадження 3/308/3684/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
03.04.2024 року о 08 год. 04 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Ужгород, вул. Челюскінців, 10, перебуваючи у під'їзді буд.10 на 8 поверсі стукав у двері 61 квартири перебуваючи у п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою в сторони перехожих , чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
03.04.2024 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у під'їзді буд.10 перебуваючи у п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою в сторони перехожих , чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про час та дату повідомлений належним чином.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 17211 від 03.04.2024 року,протоколом серії ВАВ №852229 від 03.04.2024 року, пояснення ОСОБА_1 , рапортом працівників поліції, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
Таким чином суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 280,283-284, 289 КУпАП, суддя
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення за №308/6335/24 (провадження №3/308/3686/24) та №308/6330/24 (провадження 3/308/3684/24) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).та присвоїти справі єдиний номер №308/6330/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173, ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят коп) гривень..
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області В.І.Бедьо