Номер провадження № 3/243/1491/2024
Номер справи № 234/2524/24
«03» травня 2024 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у Постанові Слов'янського міськрйонного суду Донецької області від 24 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП -
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2024 року, визнано ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень (п'ятдесят одна тисяча гривень) 00 коп., на р/р UA198999980313090149000005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300.
Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Однак у резолютивній частині в абзаці другому Постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2024 року було допущено описка, а саме: невірно зазначено суму судового збору «454,00 гривень» замість вірного «605,60 гривень»
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вказана описка носить технічний характер та не впливає на її зміст, однак унеможливлює виконання постанови.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Виправити описку в Постанові Слов'янського міськрйонного суду Донецької області від 24 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
Вважати вірним абзац другий в резолютивній частині в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.»
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Т.А. Хаустова