Справа № 607/5651/23Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/578/24 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючої - Хома М.В.
суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гриців Ольги Ярославівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватне підприємство «Тернопількомсервіс» про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг,
29 квітня 2024 року (зареєстровано судом 30 квітня 2024 року) представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Гриців О.Я. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Гриців О.Я. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 29 квітня 2024 року у системі "Електронний суд".
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із долученої до апеляційної скарги Картки руху документа вбачається, що ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Гриців О.Я. отримала 29 квітня 2024 року у системі "Електронний суд".
Зважаючи на те, що ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Гриців О.Я. отримала 29 квітня 2024 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 29 квітня 2024 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гриців Ольги Ярославівни - задовольнити.
Поновити представникові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокату Гриців Ользі Ярославівні строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гриців Ольги Ярославівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/5651/23.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча
Судді