Справа № 301/4271/23
26.04.2024 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справи - ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 , як особа яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки, 23.02.2024 (відповідно до штемпелю на потовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 25.01.2024.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення повної інформації щодо учасників справи та сплати судового збору.
На виконання ухвали ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, надіслав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією до платіжної інструкції № 94 від 28.03.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі. Втім, апеляційну скаргу з повною інформацією про учасників справи з долученням копій виправленої апеляційної скарги для усіх сторін суду не надав, зазначивши відомості про них у змісті заяви про усунення недоліків.
Враховуючи те, що скаржник вживає дії, спрямовані на виконання ухвали, та частково усунув недоліки апеляційної скарги, ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків скарги у повному обсязі на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слід роз'яснити апелянту, що йому необхідно уточнити апеляційну скаргу, подавши її в новій редакції в частині зазначення повних відомостей (відповідно до п.2 та п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України) про усіх учасників справи, в тому числі відповідача - виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, уточнену апеляційну скаргу на адресу Закарпатського апеляційного суду з доданими до неї копіями виправленої апеляційної скарги для інших сторін у справі.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений.
Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 березня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г.Собослой