02.05.24
Провадження № 1 - кп/744/52/2024
Єдиний унікальний номер 744/359/24
02 травня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275410000043 від 09 березня 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
Згідно відомостей обвинувального акта, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 08 березня 2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на перехідній ділянці АДРЕСА_1 , між житлових будинків АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область голови, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Доки ОСОБА_4 лежав на землі ОСОБА_5 наніс ще два удари ногою в область голови останнього.
Внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає: забійну рану лівої щоки, садна обличчя, струс головного мозку, які, згідно висновку експерта № 65 від 25 березня 2024 року, утворені не меш ніж трьома ушкоджуючими діями твердих предметів за механізмами ударів та тертя та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення та пояснив, що його заява є добровільною, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі, з обвинуваченим він примирився, претензій до обвинуваченого він не має, просив задовольнити заяву та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, вважає, що є підстави для задоволення заяви потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави, пояснив, що з потерпілим він примирився.
Вивчивши заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , який у підготовчому судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження по справі суд враховує те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення, про що надав відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Суд переконався, що заявлене клопотання потерпілого є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Жодних претензій потерпілий до обвинуваченого не має, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України здійснюється у формі приватного обвинувачення, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не пов'язане з домашнім насильством, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: медична картка стаціонарного хворого №417, видана на ім'я ОСОБА_4 , яка передана на зберігання до Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня», підлягає залишенню на зберіганні у Комунальному некомерційному підприємстві «Семенівська міська лікарня»; лист генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» та завірені копії з «журналу обліку невиробничих травм та журналу реєстрації», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275410000043 від 09 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
медичну картку стаціонарного хворого №417, видану на ім'я ОСОБА_4 , яка передана на зберігання до Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня», - залишити на зберіганні у Комунальному некомерційному підприємстві «Семенівська міська лікарня»;
завірені копії з «журналу обліку невиробничих травм та журналу реєстрації», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1