Справа№751/3950/24
Провадження №1-кс/751/1032/24
01 травня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання старшої слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, -
Старша слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначеним розміром застави двісті прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023270340002382 від 03.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яка обґрунтовується зібраними доказами. Слідча зазначає, що внаслідок складності провадження завершити досудове розслідування до 05.05.2024 неможливо у зв'язку з тим, що по справі необхідно долучити висновки амбулаторних судово-психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які призначені 12.04.2024, допитати у якості свідків осіб, яким підозрювані здійснювали збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за період документування їх протиправної діяльності, за результатами проведених слідчих та процесуальних дій вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились.
У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому. Заставу, визначену в розмірі 605 600 грн, просили залишити без змін.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити на цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №12023270340002382 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_6 07.03.2024 об 11 год 04 хв повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а 07.03.2024 об 11 год 12 хв він затриманий.
08.03.2024 о 20 год 40 хв ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05.05.2024 включно, та визначена застава у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 грн 00 коп.
30 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023270340002382 від 03.07.2023 строком на 45 днів, до 22.06.2024.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколами допиту свідків, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою, річчю або місцем, протоколом обшуку, протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2024, не зменшились та продовжують існувати, та виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, зокрема: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я підозрюваного, останній офіційно не працює, одружений, в силу ст. 89 КК України раніше судимий.
Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Ураховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено на 45 днів, до 22.06.2024, а також вищезазначені обставини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження, в межах строку досудового розслідування, ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном 53 дні, до 22.06.2024 включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Отже, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням обставин кримінального провадження, кількості епізодів злочинної діяльності ОСОБА_6 , сімейного та майнового стану останнього, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для зменшення розміру застави у розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 грн 00 коп, визначеної ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2024. Застава в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов'язків та запобігти встановленим ризикам, та не є завідомо непомірною для нього.
З огляду на зазначене заставу, визначену ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2024, слід залишити без змін.
Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Чернігова, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 53 дні, в межах строку досудового розслідування, до 22 червня 2024 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».
Заставу у розмірі двісті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, визначену ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2024 року, залишити без змін.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 22.06.2024, в межах строку досудового розслідування, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та підозрюваними у провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'являвся за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 03.05.2024 о 08.30 год.
Слідчий cуддя ОСОБА_1