Справа № 739/1026/24
Провадження № 1-в/739/44/24
про призначення судового розгляду
03 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Головуючий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , на підставі ч.5 ст. 82 КК України, п.3 ст. 537 КПК України,
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , на підставі ч.5 ст. 82 КК України, п.3 ст. 537 КПК України.
Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким.
Згідно пункту другого частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином розгляд клопотання начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Згідно статті 336 КПК України, враховуючи те, що Новгород-Сіверська ОТГ в якій розташований Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області належить до територій можливих бойових дій, засудженому ОСОБА_4 необхідно запропонувати взяти участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)» спільно з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області забезпечити необхідні умови для проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції та виконання вимог, передбачених статтею 336 КПК України.
Також, відповідно до статті 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно частини третьої статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 3 частини третьої статті 42 КПК України передбачено, що обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно пункту 2 частини першої статті 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Пунктом 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на безоплатну вторинну правову допомогу засуджених до покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи зі змісту наведених вище законодавчих положень, враховуючи, що засуджений користується всіма правами обвинуваченого, у тому числі й правом на захист, засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити захисника для здійснення його захисту за призначенням під час розгляду клопотання начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , на підставі ч.5 ст. 82 КК України, п.3 ст. 537 КПК України, надавши відповідне доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 9, 42, 43, 49, 52, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
Призначити до судового розгляду клопотання начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , на підставі ч.5 ст. 82 КК України, п.3 ст. 537 КПК України на 12 год. 00 хв. 13 травня 2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Зобов'язати ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничної допомоги призначити захисника для здійснення за призначенням захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , на підставі ч.5 ст. 82 КК України, п.3 ст. 537 КПК України та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому розгляді до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на вказану дату.
Забезпечити засудженому ОСОБА_2 можливість взяти участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Новгород-Сіверська УВП№ 31» за погодженням з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області організувати участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та виконати вимоги частин четвертої та п'ятої статті 336 КПК України, зокрема вручити засудженому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, забезпечити перебування поряд з засудженим уповноваженої службової особи ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» для виконання.
Копію ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничної допомоги.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1