Справа № 682/665/24
Провадження № 2/682/332/2024
03 травня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засідані в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит,
06.03.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит в розмірі 7920 грн 39 коп та відшкодування судових витрат.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що 08.06.2019 року на підставі Договору купівлі-продажу товарів у кредит продав відповідачу ОСОБА_2 пральну машину INDESIT 51051 вартістю 5899 грн. Під час придбання товару покупець вніс готівкою 1500 грн. За умовами договору купівлі-продажу відповідач зобов'язався погасити борг не пізніше 08.09.2019 року. Сторони узгодили, що оплата товару повинна здійснюватись щомісячними платежами до 08 числа у розмірі не менше ніж 1467 грн. За договором покупець зобов'язався щомісячно додатково сплачувати на користь продавця плату - 3 % від суми залишку основного боргу за кожен місяць користування кредитом. Відповідач свого зобов"язання за договором не виконує, борг не повертає. На час звернення з позовом до суду борг відповідача становить 7920,39 грн.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, відзив на позовну заяву не подав.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов"язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.
Встановлено, що 08 червня 2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу товарів у кредит, предметом якого є пральна машина INDESIT 51051 вартістю 5899 грн, що еквівалентно 200 доларам США 19 центів за курсом НБУ на день укладення договору. Строк дії договору - до 08.09.2019 р (п.2.2 Договору). Оплата товару повинна здійснюватись щомісячно до 08 числа у розмірі не менше ніж 1467,00 грн (п.3.1).
За користування кредитом покупець зобов'язаний щомісячно додатково у строк, вказаний в п.3.1 Договору, сплачувати на користь продавця плату, що становить 3 % від суми залишку основного боргу за кожен місяць користування кредитом. У разі, якщо останній день строку для сплати чергового платежу за кредитом припадає на святковий чи неробочий день, то останнім днем строку для сплати чергового платежу вважається наступний за ним робочий день. Нарахування процентів на залишок заборгвоаності за кредитом здійснюється продавцем щомісячно проятгом періоду від дня надання кредиту до календарної дати остаточного фактичного повного повернення заборгвоаності за кредитом та виконання усіх зобовязань за цим Договором покупцем - п. 3.2. Договору.
ФОП ОСОБА_1 виконав свій обов"язок продавця та в момент продажу 08.06.2019 р передав відповідачу - покупцю ОСОБА_2 пральну машину INDESIT 51051 вартістю 5899 грн.
Згідно з п. 1.2. Договору відповідач ОСОБА_2 на час придбання пральної машини INDESIT 51051 вніс готівкою частину її вартості в сумі 1500 грн.
Отже, залишок несплаченої відповідачем вартості придбаної пральної машини на момент її продажу становив 4399 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні, тим самим сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24, 129).
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.
Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не надав доказів про проведення повного розрахунку з продавцем (позивачем) за придбану пральну машину INDESIT 51051, не подав відзиву на позов, не заявив інших вимог.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір несплачених відповідачем відсотків за користування кредитом з 08.06.2019 по 08.09.2019 становить 395,91 грн (4399 грн : 100% х 3% х 3 місяці користування кредитом = 395,91 грн).
Відповідно до принципу диспозитивності у цивільному процесі, закріпленому у ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 4.2 Договору у разі допущення покупцем прострочення здійснення чергового платежу за товар, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України, від суми основного боргу, що наявний на останній день строку у який покупцем має бути проведений черговий платіж до повного погашення заборгованості та виконання усіх зобовязань за цим договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК).
Тому суд прийшов до висновку про законність та обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача в користь позивача пені, як цивільно-правової відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
За розрахунками позивача сума пені, нарахованої відповідно до п. 4.2 Договору, становить 1903,73 грн (розрахунок додається).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання становить 323 грн, інфляційні витрати - 898,75 грн.
Вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється.
Отже, встановлено, що сума боргу відповідача перед позивачем становить 7920 грн 39 коп грн і складається з: 4399 грн - простроченої заборгованості за основною сумою боргу, 395,91 грн - 3% на місяць плата за користування кредитом; пеня - 1903,73 грн, 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання - 323 грн, інфляційні витрати - 898,75 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 959 грн 27 коп .
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 625, 549, 694 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за Договором купівлі-продажу товарів у кредит від 08 червня 2019 р № б/н в сумі 7920 грн 39 коп (сім тисяч дев'ятсот двадцять грн 39 коп) та 1211 грн 20 коп судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".
Головуючий суддя Зеленська В. І.