Справа № 681/165/24
Провадження 2/681/184/2024
"03" травня 2024 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, котрий ухвалою суду від 18 березня 2024 року залишено без руху.
Копію вказаної вище ухвали позивачка отримала 04 квітня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, в наданий судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, а саме: не зазначила ціни позову та не надала доказів про дійсну вартість земельної ділянки кадастровий номер 6823610100:01:002:0728; не надала документу про сплату судового збору виходячи з загальної вартості спірного майна та висновку судової будівельно-технічної експертизи щодо можливості виділу 13/25 часток нерухомого майна з дотриманням державних будівельних норм і не заявила клопотання про призначення такої експертизи судом.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись наведеним, ст.ст.185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності повернути позивачці з доданими до неї документами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар