Ухвала від 02.05.2024 по справі 672/490/24

Справа №672/490/24

Провадження №2/672/279/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Городоцьким районним судом Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №572172 від 01.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області та підлягає передачі до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

В силу вимог статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Тячівського районного суду Закарпатської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області (адреса: вул.Незалежності, 120, м.Тячів Закарпатська область, 90500).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі її оскарження - не пізніше п'яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко

Попередній документ
118804712
Наступний документ
118804714
Інформація про рішення:
№ рішення: 118804713
№ справи: 672/490/24
Дата рішення: 02.05.2024
Дата публікації: 06.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.05.2024)
Дата надходження: 28.05.2024
Предмет позову: Позовна заява про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.07.2024 09:45 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Лещук Лариса Іванівна
позивач:
Лещук Олександр Володлисмирович
представник відповідача:
Пазина Олексій Васильович
представник позивача:
Мельник Андрій Володимирович